Začátkem tohoto roku si Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, RRTV, zadala analýzu tří set hodin předvolebního vysílání Českého rozhlasu a České televize pro senátní a krajské volby v roce 2016. Analýzu za zhruba půl milionu korun vypracovalo Centrum mediálních studií na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Výsledky ukazují, že Česká televize a v menší míře i Český rozhlas ve svých zpravodajských a politickopublicistických pořadech stranily TOP 09. Redaktoři veřejnoprávní televize i rozhlasu se příliš často zaměřovali na představitele této strany, a dávali jim tak více prostoru, než by si – vzhledem ke své politické síle – zasloužili.
RRTV analýzu zatím nezveřejnila. Podle Jana Křečka, který projekt vedl, má Rada pochybnosti o metodologii výzkumu. Křeček to odmítá s tím, že se tým podřídil všem připomínkám, které ke své práci od RRTV obdržel. „Abychom vyvrátili podezření z nahodilosti výsledků, zavedli jsme testy statistické významnosti. Chtěli i kvalitativní analýzu, tak jsme jim udělali hloubkové interpretace, v jakých pořadech byl Kalousek či někdo jiný z TOP 09 navíc, kdy nebyl důvod zaměřit kameru a mikrofon právě na ně, kdy bylo množství relevantnějších hlasů,“ říká Křeček v rozhovoru pro Alarm.
Rada nejspíš zveřejnění analýzy ani neplánuje. „Poslal jsem tři prosté otázky: zda ji uveřejní mezi ostatními analýzami, zda ji uveřejní brzo, a jestli ne, zda ji na fakultních stránkách můžeme mezi ostatními analýzami publikovat my. V odpovědi jsem dostal třikrát ne,“ popisuje svou komunikaci s RRTV Křeček.