Barbara Nowacka v Sejmu. Foto Marek Kossakowski, Facebook
Na Barbaru Nowackou z iniciativy Ratujmy kobiety (Zachraňme ženy) byl ve středu 10. ledna v polském Sejmu smutný pohled. Při čtení návrhu zákona, který by umožnil širší dostupnost potratů, promlouvala k téměř prázdnému sálu. V Polsku od začátku devadesátých let platí poměrně přísný zákon o interrupcích, který umožňuje umělé přerušení těhotenství jen v případě znásilnění, ohrožení životaschopnosti plodu či ohrožení života matky. Ve středu se v parlamentu hlasovalo o dvou návrzích zákonů, které mají současný stav změnit. Iniciativa „Zachraňme ženy“ navrhovala možnost interrupce do 12. týdne těhotenství, zavedení sexuální výchovy ve školách, hormonální antikoncepci zdarma a možnost získání tzv. pilulky „den po“ bez lékařského předpisu. Do druhého čtení namísto toho putuje návrh pro-life aktivistky Kaji Godek, který současný zákon zpřísňuje. Interrupce je v Polsku kontroverzní záležitostí už od podzimu roku 2016, kdy masové protesty donutily vládní stranu ustoupit od návrhu zákona, který by potraty úplně zakázal.
Stačila přítomnost pouhých devíti opozičních poslanců, aby návrh prošel. Liberální strany nyní médiím vysvětlují, kde došlo k chybě.
Návrh liberalizující současný stav měl přitom šanci rovněž postoupit do druhého čtení. To se nestalo. Ne kvůli hlasům poslanců konzervativní vládní strany Právo a spravedlnost, která má v Sejmu většinu, ale proto, že liberální opozice nebyla při hlasování přítomna. Pro postoupení návrhu na povolení potratů do 12. týdne do druhého kola překvapivě hlasoval i sám Jarosław Kaczyński. Lavice opoziční Občanské platformy a Nowoczesné však zely prázdnotou. Přitom stačila přítomnost pouhých devíti opozičních poslanců, aby návrh prošel. Liberální strany nyní médiím vysvětlují, kde došlo k chybě. Nowoczesna oznámila, že nepřítomní poslanci budou postiženi finanční pokutou. Tři poslanci Občanské platformy byli za hlasování proti návrhu dokonce vyloučeni ze strany.
Političtí komentátoři nyní spekulují, co za nečekaným vývojem v parlamentu stojí. To, že tvrdé jádro vládnoucí strany hlasovalo pro liberalizující návrh, může znamenat snahu strany posunout se více do středu a zbavit se tak nálepky extrémistů. Tak alespoň řada médií interpretuje nedávnou rošádu v kabinetu, kdy premiérku Beatu Szydło, obecně považovanou za loutku Kaczyńského, nahradil Mateusz Morawiecki, technokrat a bankéř s více proevropskou vizáží. Nedávný sociologický výzkum Macieje Gduly, o kterém přineseme podrobnější informace zítra, navíc ukazuje, že absolutní zákaz interrupce se netěší podpoře ani u skalních voličů PiS. Je tedy možné, že ani návrh zpřísňující současný stav v Sejmu nakonec neprojde. Proč ovšem opozice promarnila šanci podpořit liberalizaci přístupu k interrupci, pro kterou podle všeho existuje v polské společnosti podpora, není zatím jasné.