Volby na Slovensku? Ne moc důvodů pro oslavu

V├şkendov├ę slovensk├ę volby na┼ít─Ťst├ş smetly fa┼íisty, na alternativu k asoci├íln├ş nebo n├írodoveck├ę politice ale Slovensko st├íle ─Źek├í.

Vo─żby do samospr├ívnych krajov na Slovensku priniesli tot├ílnu blam├í┼ż fa┼íistov, posilnenie pravice a v├Żrazn├║ por├í┼żku samozvan├Żch soci├ílnych demokratov. D├┤vody na oslavy akosi absentuj├║. Samotn├ę vo─żby toti┼ż sk├┤r dokreslovali dlhodob├Ż obraz ag├│nie slovenskej politickej sc├ęny ne┼ż n├ídej na ┼żiariv├ę zajtraj┼íky. To, ─Źo vo─żby op├Ą┼ą raz uk├ízali najzrete─żnej┼íie, je u┼ż aj pomerne tr├ípne sa opakuj├║ce volanie po vyplnen├ş cel├ę roky pr├ízdneho miesta v ─żavej ─Źasti politick├ęho spektra.

Tofu je viac ne┼ż n├írod

Najv├Ą─Ź┼íiu pozornos┼ą vzbudzovali ┼żupn├ę vo─żby v Banskobystrickom samospr├ívnom kraji,┬á kde pred ┼ítyrmi rokmi zah├íjil svoj hned├Ż pochod in┼ítit├║ciami Marian Kotleba. Kotleba vtedy zv├ş┼ąazil nad Vladim├şrom Ma┼łkom, kandid├ítom strany SMER ÔÇô soci├ílna demokracia, ktor├ęho vo v tom ─Źase e┼íte dvojkolovej vo─żbe odmietli podpori┼ą viacer├ę pravicov├ę strany a namiesto toho vyzvali na nevolenie ani jedn├ęho z dvojice kandid├ítov.

Probl├ęmom s├║─Źasn├ęho moralistick├ęho ┼ít├Żlu politiky je, ┼że sa do poz├şcie dobr├Żch demokratov automaticky pasuj├║ etablovan├ę mainstreamov├ę politick├ę strany, ktor├Żch r├ętorika a politika sa fa┼íizuje priamo ├║merne s n├írastom Kotlebov├Żch preferenci├ş.

Kotleba po tomto ├║spechu za─Źal budova┼ą stran├şcku infra┼ítrukt├║ru a roz┼íirova┼ą svoje z├ízemie. Toto ┼ąa┼żenie pretavil v ├║spech ─ŻSNS v minuloro─Źn├Żch parlamentn├Żch vo─żb├ích, a preto vznikla d├┤vodn├í obava, ┼że aj vo─żby do vy┼í┼í├şch ├║zemn├Żch celkov, v r├ímci ktor├Żch ├║─Źas┼ą dlhodobo osciluje okolo dvadsiatich percent, m├┤┼żu prinies┼ą ─Ćal┼íie nepr├şjemn├ę v├Żsledky. Jednou z hlavn├Żch m├ęt takzvan├Żch demokratick├Żch s├şl sa stala snaha o zosadenie Kotlebu z kresla ┼żupana bez oh─żadu na vz├íjomn├ę ideologick├ę rozdiely. Jeho vyz├Żvate─żom sa nakoniec stal v├ş┼ąaz improvizovan├Żch prim├írok, podnikate─ż, mil├í─Źik m├ędi├ş┬á a ÔÇ×tofumagn├ítÔÇť J├ín Lunter, v prospech ktor├ęho sa po zverejnen├ş prieskumov verejnej mienky vzdali hne─Ć nieko─żk├ş najsilnej┼í├ş s├║peri. Aj napriek prieskumom, ktor├ę predpovedali jasn├║ Lunterovu v├Żhru, v┼íak zrejme vo volebn├Ż de┼ł┬á v┼íetci t┼Ľpli. Strat├ęgia ne┼ítiepenia hlasov v┼íak nakoniec sl├ívila ├║spech a Lunter porazil Kotlebu o vy┼íe dvojn├ísobok hlasov. Ten si tak spolu so svojou rodinou a kamar├ítmi, ktor├Żch na banskobystrickom ├║rade zamestnal, bal├ş po ┼ítyroch rokoch kufre.

Debakel fašistov

To, ┼że pred vo─żbami panovali obavy z ├║spechu takzvan├Żch kotlebovcov, dokresluj├║ aj pomerne striedme kurzy st├ívkov├Żch kancel├íri├ş. V├Żsledok ┼żupn├Żch volieb bol v┼íak pre fa┼íistick├║ ─Żudov├║ stranu ÔÇô Na┼íe Slovensko tot├ílnym fiaskom. Z 336 kandid├ítov uspeli v┬áboji o kreslo poslanca zastupite─żstiev samospr├ívnych krajov iba dvaja. To, ┼że Kotleba oproti predch├ídzaj├║cim vo─żb├ím pri┼íiel o desa┼ątis├şce hlasov, mo┼żno priradi┼ą k┬ávytriezveniu ─Źasti jeho tzv. protestn├Żch voli─Źov, ktor├ş ho vyu┼żili ako kan├íl ventil├ície hnevu na s├║─Źasn├Ż establi┼íment. Po ─Źase jednoducho zistili, ┼że je to neschopn├Ż sebestredn├Ż agron├ícek, ktor├Ż okrem re─Ź├ş o Bohu a n├írode nebol schopn├Ż splni┼ą takmer ┼żiaden zo svojich s─żubov. Kotlebovi navy┼íe pred vo─żbami ch├Żbal v├Żraznej┼í├ş medi├ílny konflikt, v r├ímci ktor├ęho by mohol vytiahnu┼ą zo skrine svoj neust├íle pestovan├Ż imid┼ż mart├Żra. K tomuto debaklu mohol prispie┼ą aj fakt, ┼że Kotlebovo hnutie pri┼ílo hromadn├Żm blokovan├şm o v├Żrazn├║ ─Źas┼ą dlho budovanej infra┼ítrukt├║ry na soci├ílnych sie┼ąach, pomocou ktorej predt├Żm pomerne ├║spe┼íne mobilizovali svojich sympatizantov. Treba ma┼ą v┼íak na pam├Ąti aj mo┼żnos┼ą, ┼że moment├ílne volebn├ę v├Żsledky fa┼íistov nemusia znamena┼ą v├┤bec ni─Ź, tak ako samotn├ę vo─żby do V├ÜC neznamenaj├║ ni─Ź pre 80 percent popul├ície.

Z├írove┼ł je nutn├ę neust├íle prizvukova┼ą, ┼że fa┼íiz├ícia a nacionaliz├ícia sa net├Żka iba Kotlebu a jeho kump├ínov, ale ┼że je dlhodob├Żm probl├ęmom cel├ęho slovensk├ęho politick├ęho mainstreamu. Je nutn├ę upozor┼łova┼ą na to, ┼że tak├ęto prejavy z├ístupcov takzvan├Żch tradi─Źn├Żch politick├Żch str├ín s├║ verejnos┼ąou a m├ędiami hodnoten├ę zna─Źne selekt├şvne. Za zauj├şmav├Ż ├║kaz volieb by sa dalo ozna─Źi┼ą napr├şklad prehliadanie sekt├írskeho ultrakonzervativizmu v z├íujme takzvan├Żch vy┼í┼í├şch politick├Żch cie─żov. Jedn├Żm z najbizarnej┼í├şch obrazov sa tak stala medi├ílna oslava historicky prvej ┼żupanky Eriky Jurinovej. ─îas┼ą pravicov├ęho elektor├ítu bola nato─żko zaslepen├í t├║┼żbou po por├í┼żke dlhoro─Źn├ęho ┼żupana kandiduj├║ceho za stranu SMER-SD, ┼że do ─Źela samospr├ívy zvolila katol├şcku fundamentalistku a zanieten├║ bojovn├ş─Źku proti pr├ívam LGBT ─żud├ş. Oslavn├ę ozna─Źenie (so snahou o feministick├Ż podt├│n) ÔÇ×historicky prv├í ┼żupanka v dejin├ích SlovenskaÔÇť, tak bude u┼ż nav┼żdy nies┼ą osoba, ktor├í dlhodobo v parlamente vystupovala proti rodovej rovnosti ─Źi proti podpisu dohovoru o n├ísil├ş na ┼żen├ích. Dlhodob├í strat├ęgia opozi─Źnej r├ętoriky, zalo┼żenej takmer v├Żlu─Źne na princ├şpe ÔÇ×vo─żte proti strane SMER-SDÔÇť, tak evidentne prin├í┼ía svoje ovocie.

Zosta┼łme v uliciach

Probl├ęmom s├║─Źasn├ęho moralistick├ęho ┼ít├Żlu politiky je, ┼że sa do poz├şcie dobr├Żch demokratov automaticky pasuj├║ etablovan├ę mainstreamov├ę politick├ę strany, ktor├Żch r├ętorika a politika sa fa┼íizuje priamo ├║merne s n├írastom Kotlebov├Żch preferenci├ş. Ak politici podporuj├║ci militarizmus, nerovnos┼ą, brojenie proti soci├ílne a ekonomicky spravodlivej┼íej spolo─Źnosti, protir├│msku r├ętoriku, brojenie proti LGBT ─żu─Ćom a tak ─Ćalej naz├Żvaj├║ sam├Żch seba prodemokratick├Żmi silami, ide o ve─żmi zl├Ż vtip, ktor├Ż len druhej strane napom├íha k vytvoreniu hranice medzi ÔÇ×zl├ş vy a dobr├ş myÔÇť. Je preto nevyhnutn├ę, aby sa z├ístancovia poctiv├ęho antifa┼íizmu vyhranili vo─Źi obom: tak ako vo─Źi fa┼íistick├Żm stran├ím a hnutiam, tak i vo─Źi s├║─Źasn├ęmu establi┼ímentu.

Priestor pre ─żud├ş raziacich stran├şcku politiku je dnes otvorenej┼í├ş ako e┼íte nikdy predt├Żm. S pomaly ale isto sa bl├ş┼żiacim p├ídom soci├ílne demokratick├Żch str├ín karpatsk├ęho typu bude situ├ícia vola┼ą po zoskupen├ş, ktor├ę ako svoju hlavn├║ t├ęmu do spolo─Źnosti vrhne konflikt pr├íce a kapit├ílu. Na marketingov├ę kampane a v├Żzvy typu ÔÇ×Po─Ć voli┼ą proti fa┼íistomÔÇť nebo ÔÇ×Mus├ş┼í voli┼ą proti skorumpovan├ęmu SMERuÔÇť potom bud├║ tou najlep┼íou odpove─Ćou slov├í: ÔÇ×Po─Ć voli┼ą nov├║ ─żavicu.ÔÇť Je tu v┼íak potrebn├í aj in├í sf├ęra politiky, t├í ktor├í nie je priestorom pre zbieranie voli─Źsk├Żch hlasov, ale otv├íranie nepopul├írnych t├ęm. T├ęm, o ktor├Żch sa nehovor├ş, ktor├ę provokuj├║ a roz┼íiruj├║ politick├║ predstavivos┼ą. A tejto politike sa lep┼íie dar├ş na ulici a v okupovan├Żch priestoroch ne┼ż v ├║radoch a in┼ítit├║ci├ích. ─îi ste z├ístancom prvej alebo druhej varianty, to najlep┼íie, ─Źo m├┤┼żeme urobi┼ą, je, ┼że sa budeme stret├íva┼ą a organizova┼ą.

Autor studuje filosofii.

 

─ît─Ťte d├íle