Foto Alarm / Petr Zewlakk Vrabec
O případu úmrtí sedmatřicetileté matky Agnieszky T. informoval polský deník Gazeta Wyborcza na svém webu i další média. Rodina matky tří děti viní za její smrt nemocnici a lékaře. Podle vyjádření rodiny, na které se odvolává i web Wyborcza, byla Agnieszka, jež byla v prvním trimestru těhotenství s dvojčaty, 21. prosince 2021 přijata do nemocnice v Čenstochové kvůli bolestem břicha a zvracení. Dva dny nato, podle lékařské zprávy, zemřel jeden ze dvou plodů. Lékaři ho ale neodstranili a čekali, až i druhý přestane vykazovat známky života. „Agnieszka tak ještě týden nosila v děloze mrtvý plod. Oba plody byly z jejího těla odstraněny o dva dny později,“ uvádí polský web.
Dva dny nato, podle lékařské zprávy, zemřel jeden ze dvou plodů. Lékaři ho ale neodstranili a čekali, až i druhý přestane vykazovat známky života.
Její stav se začal zhoršovat. Podle příbuzných dostala sepsi – o které podle Gazety Wyborczy – není v lékařských zprávách ani zmínka. Podle vyjádření nemocnice měla pacientka po zákroku pozitivní test na koronavirus. Rodina si rovněž stěžuje, že jim nemocnice neposkytla v kritické době dokumentaci. Podle vyjádření nemocnice, ale k tomu neměla rodina vyřízené oprávnění.
Nemocnice ve svém prohlášení také důrazně popírá, že by se lékaři při posuzování stavu pacientky a čekání na smrt druhého plodu řídili jiným než lékařským hlediskem. Případ bude nyní vyšetřovat příslušné státní zastupitelství v Čenstochové. Plánovaná je rovněž pitva. Rodina žádá spravedlnost a nemocnici nevěří. „Je to další důkaz, že vládnoucí strany mají na rukou krev. Znovu zemřela těhotná, nevinná mladá žena, matka a manželka. Osiřely tři děti, které se už matčina návratu domů nedočkají. Chtěla žít, nikdo nečekal takový zvrat. Kdo tady nese právní odpovědnost? Kdo je za tuto újmu odpovědný? Nemocnice? Ústavní soud? Poslanci hlasující pro zákon proti interrupcím v Polsku?“ cituje Wyborcza poškozenou rodinu.
Podle opozice jde o další oběť tzv. protipotratových zákonů. Podle současné legislativy je v Polsku možné vykonat legální interrupci pouze tehdy, vzniklo-li těhotenství následkem trestného činu nebo je-li ohrožen život matky. Ohrožení života ovšem může být předmětem lékařské interpretace. „Další žena je mrtvá, protože životy žen jsou bezcenné a lékaři zneužívají zákaz potratů,“ hořce komentuje událost členka opoziční strany Razem Magdalena Biejat. „Agnieszka z Čenstochové se s komplikacemi během těhotenství s dvojčaty nevrátí ke třem dětem, které nechala doma, protože nelidské náboženské zákazy interrupcí zabíjejí ženy v Polsku. Pane premiére, změníte teď zákon?“ komentoval úmrtí europoslanec Robert Biedroň ze strany Levice na Twitteru.
První obětí zpřísněného protipotratového zákona, jenž vešel v platnost v lednu 2021, měla být třicetiletá Izabela z města Pszczyna, která zemřela loni na podzim. Příčinou její smrti byla sepse po ztrátě plodové vody a úmrtí nenarozeného dítěte. Případ vyvolal v listopadu 2021 rozsáhlé protesty napříč Polskem. Organizace Celopolská stávka žen, jež v minulosti organizovala demonstrace proti interrupční legislativě, vyjádřila na sociálních sítích rozhořčení nad osudem Agnieszky T. Demonstrace vzhledem k pandemické situaci nesvolává, připouští ale, že může dojít ke spontánním protestům.
Na zprávu o úmrtí těhotné ženy už reagovali někteří čeští politici. Lítost vyjádřila například pirátská poslankyně Klára Kocmanová. Ta byla iniciátorkou dopisu českých zákonodárců polské vládě z konce minulého roku, v němž čeští poslanci, senátoři i europoslanci (především z řad Pirátů) odsoudili přísnou protipotratovou politiku. Tento dopis ovšem zatím dle vyjádření Kocmanové zůstal bez odpovědi.